Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33865
Karar No: 2013/5860
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33865 Esas 2013/5860 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme sanığın şikayetçinin motosikletini yol kenarında çalması sebebiyle hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek tedbire çevrilmesi gerektiğini ve seçenek tedbiri yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkındaki tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilemeyeceğini göz ardı ederek, hükmü bu sebeplerle bozmuştur. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendi, hırsızlık suçunu düzenlemektedir. 141/1. maddesi ise suçlunun cezasının artırımına dair hükümleri içermektedir.
5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi, seçenek tedbirleri arasında kamu yararlı bir işte çalıştırma seçeneğini düzenlemektedir.
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi ise, seçenek tedbiri yerine getirmeme durumunda kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilemeyeceğini hükme bağlamaktadır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/33865 E.  ,  2013/5860 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesi gereğince seçenek tedbir olarak kamu yararlı bir işte çalıştırmanın belirlenmiş olması karşısında; Cumhuriyet savcısının infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, hangi iş kolunda çalıştırılacağı belirtmek suretiyle kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek tedbire çevrilmesi,
    2- 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine göre, seçenek tedbiri yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkındaki tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “temizlik hizmetinde” ibaresinin çıkartılarak
    yerine “kamuya yararlı bir işte” ibaresinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesi gereğince seçenek yaptırımın gereklerine uyulmaması halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi