MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yaralı şekilde ülkesine sevk edildiğini, maluliyete uğradığını, yaralanma sebebiyle acı ve elem duyduğunu, manevi zararın giderilmesi için davalılar aleyhine 15.000,00 Euro"nun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir
Birleştirilen dosya davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yaralı şekilde ülkesine sevk edildiğini, tedaviye rağmen maluliyete uğradığını, halen yaranlanma sebebiyle acı ve elem duyduğunu belirterek 7.000,00 Euro manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki kur karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davacıların yabancı ülke vatandaşı olduklarından teminat yatırılması gerektiğini, eksik harcın tamamlattırılmasını gerektiğini ve manevi tazminatın hakim tarafından tayin edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; zamanaşımı süresinin dolduğunu, alacağın likit olmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığını, faiz türünü kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile asıl davada itirazın iptali ile icra takibinin 2.500,00 Euro üzerinden devamına, birleştirilen davada 2.500,00 Euro manevi tazminatın fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmek suretiyle davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10. maddesinin 2. fıkrasında manevi tazminat davalarında davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücretin, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, davacılar vekili tarafından asıl davada 15.000,00 Euro manevi tazminat talepli icra takibine yapılan itiraz iptali, birleşen davada ise 7.000,00 Euro manevi tazminatın tahsili talep edilmiş olup mahkemece her iki davada ayrı ayrı 2.500,00 Euro tazminata hükmedilmiştir. Kararda davacı lehine 1.320,00 TL vekalet ücreti takdir edilirken davalılar lehine 3.674,60 TL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmiştir.
Mahkemece, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10. maddesinin 2. fıkrası uyarınca manevi tazminat taleplerinin kısmen reddi nedeniyle davalılar lehine hükmedilecek vekalet ücretinin davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına 1.320,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözden kaçırılması doğru olmayıp bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (7) numaralı bendinde yer alan “3.674,60 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1.320,00 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 19.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.