Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3081 Esas 2020/5061 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3081
Karar No: 2020/5061
Karar Tarihi: 28.09.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3081 Esas 2020/5061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Dosya, suç tarihi olan 03.04.2012 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2013 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 04.09.2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine yeniden ele alındı. Hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2013 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 12.06.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetildi. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı anlaşıldı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi ve 217. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/3081 E. , 2020/5061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 03.04.2012 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2013 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 04.09.2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2013 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 12.06.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen fiilin sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.