Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5486 Esas 2019/2034 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5486
Karar No: 2019/2034
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5486 Esas 2019/2034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, icra mahkemesine başvurarak ilamlı icra takibinde talep edilen harçın istenemeyeceğini, avukatlık ücretinin Kamulaştırma Kanunu gereğince maktu olması gerektiğini ve faize itiraz ettiklerini belirtmiştir. Mahkeme, icra emrinde bir kısım düzeltmeler yaparak kısmen kabul kısmen ret kararı vermiştir. Borçlu, kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, faiz oranları düzeltilirken kamu alacaklarına uygulanan faiz oranının talep edilenden fazla istenemeyeceği gözetilerek %16,8 oranını geçmemek üzere düzeltilmesi gerektiğini belirtmiş fakat yazılı şekilde hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Karar, anılan yanlışlığın giderilmesiyle düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi
12. Hukuk Dairesi         2018/5486 E.  ,  2019/2034 K.

    "İçtihat Metni"

    ......

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; hakkında...... 2015/60 E. - 2015/176 K. sayılı kararına dayanılarak yapılan ilamlı icra takibinde tarafına gönderilen icra emri ile talep edilen harcın istenemeyeceğini, avukatlık ücretinin Kamulaştırma Kanunu gereğince maktu olması gerektiğini, ayrıca faize itiraz ettiklerini belirterek icra emrinin düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, kısmen kabul kısmen ret kararı verilerek icra emrinde bir kısım düzeltmeler yapıldığı, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Mahkemece faiz başlangıcı ve oranları düzeltilirken kamu alacaklarına uygulanan faiz oranının talep edilenden fazla istenemeyeceği gözetilerek %16,8 oranını geçmemek üzere düzeltilecek şekilde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kısmen kabulü ile .......15.07.2015 tarih ve 2015/60 E. - 2015/176 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 4. Bendinde bulunan "... ilam kesinleşinceye kadar asıl alacağa işleyecek yasal %9 faizi, ilamın kesinleşmesinden itibaren tahsil tarihine kadar asıl alacağa işleyecek kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek %16,8 faizi geçmemek üzere faizi, masraf, vekalet ücreti ile tahsili" şeklinde mahkemece düzeltilen kısmın hükümden çıkartılarak "...ilam kesinleşinceye kadar asıl alacağa işleyecek yasal %9 faizi, ilamın kesinleşmesinden itibaren tahsil tarihine kadar asıl alacağa işleyecek kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek %16,8"i geçmemek üzere faizi, masraf, vekalet ücreti ile tahsili" şeklinde düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    .....

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.