5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8390 Esas 2021/4273 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8390
Karar No: 2021/4273
Karar Tarihi: 13.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8390 Esas 2021/4273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan sanığın müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği yönünde deliller bulunmasına rağmen, iki önemli mevzuat değişikliği nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bunlar: dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre, suça konu 600 litre gümrük kaçağı akaryakıtın 1996 model kamyonetin ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ve hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun''un 61. maddesi ile 5607 sayılı Ka'''nun''un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.'' şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği. Bu nedenlerle, Daire, yerel mahkemenin sanığın huk

19. Ceza Dairesi 2019/8390 E. , 2021/4273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre; suça konu 600 litre gümrük kaçağı akaryakıtın 1996 model kamyonetin ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.