Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8019 Esas 2014/8226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada 66 parsel sayılı 2.944,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kesin olarak bilinememesi nedeniyle, 125 ada 27 parsel sayılı 579.701,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, çekişmeli 125 ada 27 parsel sayılı taşınmaz 15.10.2007 tarihinde mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 125 ada 66 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı yerde kain 125 ada 27 parsel sayılı taşınmaz açısından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.