Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7988 Esas 2014/8223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozma ilamına uyulmakla bozma ilamında belirtilen hususların yerine getirilmesinin zorunlu olduğu, dava konusu taşınmazın ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edildiğine göre imar-ihyaya ilişkin koşullar ile diğer kazanma koşullarının araştırılıp belirlenmesinin gerekeceği, ayrıca çekişmeli taşınmazın mera niteliği taşıdığı gerekçesiyle 11.03.2004 tarihinde mera olarak tahsis edildiği, bu nedenle de kadim mera ve tahsisli mera araştırması yapılmasının zorunlu olduğu, edinme koşullarının davacı yararına oluşması halinde taşınmazın mera olarak tahsis edildiği gözetilerek ve istekle bağlı kalınarak dava konusu yerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesinin gerekeceği, dava konusu yerin ... Köyü Tüzel Kişiliğine tahsis edildiği gözetilerek davanın... Köyü Tüzel Kişiliğine de yöneltilmesi, kabule göre de istek dışına çıkılarak karar verilmesinin isabetsiz olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 171 ada 132 parsel nolu yerde bulunan 26/06/2013 tarihli teknik bilirkişinin hazırlamış olduğu krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 18.000 m²’lik alanın tapusunun iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmazda mera tahsis kararı kesinleşmiş olup, dava mülkiyetin tespiti davasına dönüşmüş olmakla, tescil hükmü kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; belirtilen aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün ikinci paragrafında “adına” kelimesinden sonraki “kayıt ve tesciline” sözcükleri hükümden çıkartılarak yerine “mülkiyetinin tespitine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.