Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9784 Esas 2013/12791 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9784
Karar No: 2013/12791
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9784 Esas 2013/12791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, alacak davasının sonucuna itiraz etti ve temyiz davası açtı. Ancak duruşma günü geldiğinde davalı ve avukatı gelmedi. Davacı tarafın avukatı hazır bulundu ve beyanlarını sundu. Dosyadaki deliller incelendikten sonra, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacı tarafın avukatı için 990 TL vekalet ücreti davalıdan tahsil edilip davacıya verilecek, kalan temyiz harcı ise temyiz edene yüklenecek.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi

3. Hukuk Dairesi 2013/9784 E. , 2013/12791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve vekili gelmedi. Aleyhine temyiz olunan davacı vek.Av.... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için ....09.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, ....655.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.