Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5215 Esas 2011/5918 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5215
Karar No: 2011/5918
Karar Tarihi: 17.11.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5215 Esas 2011/5918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak verilen ilk kararın, temyiz üzerine bozulması sonucu davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Ancak dosya incelendiğinde, karar düzeltme isteminin hiçbirisine uymayan bir karar olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme istemi reddedilmiş ve 185 TL para cezası takdir edilmiştir. Ayrıca 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi
- HUMK'nun 442. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri

8. Hukuk Dairesi 2011/5215 E. , 2011/5918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 22.04.2010 tarih ve 526/339 sayılı hükmün Dairenin 26.04.2011 gün ve 6023/2504 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi isenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.