Defter ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6584 Esas 2020/5059 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6584
Karar No: 2020/5059
Karar Tarihi: 28.09.2020

Defter ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6584 Esas 2020/5059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belge ibraz etmediği gerekçesiyle yargılandığı davada beraat etmiştir. Ancak kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, asli dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/6584 E. , 2020/5059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge ibraz etmemek
HÜKÜM : Beraat

Defter ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, sanığa ibraz için verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olduğu cihetle; 13.06.2008 tarihinde tebligat yapıldığı gözetildiğinde 29.06.2008 olan suç tarihinin karar başlığında 2008 olarak yanlış yazılması isabetsizliğinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelemesinde;
Sanığa yüklenen defter ve belge gizleme suçunun Kanun‟daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 03.11.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK‟nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.