Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10851 Esas 2019/3598 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10851
Karar No: 2019/3598
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10851 Esas 2019/3598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmü incelerken, TCK'nın ilgili maddelerine göre cezanın türü ve üst sınırına bakarak zamanaşımına ilişkin durumları da göz önünde bulundurdu. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi kabul edilerek hüküm bozuldu. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktarı ve türüne bağlı olarak yapılan incelemede ise, doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına temyiz mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz istemi reddedildi. İlgili kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: 5271 sayılı CMK'nın 299/1, 317, 223/8; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde; 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; TCK'nın 142/1-e, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/10851 E. , 2019/3598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede,
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14.01.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25/03/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 05/10/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.