Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/457 Esas 2020/5075 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/457
Karar No: 2020/5075
Karar Tarihi: 04.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/457 Esas 2020/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 5.817,04 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydında olan davalıların müşterekleri adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu iptali ve adına tescil talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosya içeriğine, toplanan delillere ve gerektirici nedenlere göre, hak düşürücü süre geçtiği için temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi: Tapu kütüğünde tescilin, ipotek, ayni haklar, tasarrufun, intikal veya takyitin ön koşulu olduğu hallerde, böyle bir işlem yapılmadan önceki son 10 yıllık süre içinde tescil talebiyle mahkemeye başvurulmamışsa, tapu kütüğünde yapılmış olan işlemden dolayı uyuşmazlık, talep tarihinden itibaren 5 ay içinde ilgili yönetim kurulu veya yönetim kurulları kararıyla çözülür. Yönetim kurulu kararı ile uyuşmazlık çözümlenemiyorsa, tarafların davacı ve davalı olarak belirttikleri bir dilekçeyle mahkemeye başvurulabilir. Ancak, bu durumda tapu kütü

16. Hukuk Dairesi 2017/457 E. , 2020/5075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Kasaba Mahallesi çalışma alanında bulunan 139 ada 31 parsel sayılı 5.817,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 07.12.1999 tarihinde davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, intikal suretiyle tapuda kayden davalı ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, 03.11.2015 tarihinde tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.