Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3929 Esas 2020/5380 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3929
Karar No: 2020/5380

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3929 Esas 2020/5380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından tazminat miktarları, tazminatlara faiz hükmedilmemesi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilen boşanma-ziynet alacağı davasında, mahkemece verilen hüküm onanmıştır. Ancak, karşı oy yazısıyla davalı erkek yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatların az olduğu belirtilerek, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda tazminat takdiri yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı şekilde ise, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 ve 174/2 maddelerinde, boşanma davalarında maddi ve manevi tazminatların hangi durumlarda verilebileceği ve miktarlarının nasıl belirleneceği düzenlenmiştir. Ayrıca, Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerinde, tazminatın belirlenirken dikkate alınması gereken kriterler belirtilmiştir. Karşı oy yazısında da bu kanun maddelerinin uygun şekilde uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2020/3929 E. , 2020/5380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tazminat miktarları, tazminatlara faiz hükmedilmemesi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 04.11.2020 (Çrş.)

KARŞI OY YAZISI

Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı erkek yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. Sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.