Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33831 Esas 2013/5835 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33831
Karar No: 2013/5835
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33831 Esas 2013/5835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği belirtiliyor. Ancak, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre suçun işlendiği tarihten itibaren 4 yıllık asli zamanaşımının geçmiş olduğu, kesici bir işlem yapılmadan zamanaşımının gerçekleştiği belirtiliyor. Bu nedenle, hükmün bozulduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kararla sonuçlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2 maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2 maddeleri (zamanaşımı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi (yetki)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33831 E. , 2013/5835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verildiği 27.11.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.