MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2008/199-2013/179

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ç.. Köyü çalışma alanında bulunan .. ada ..parsel sayılı 7.094,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle R.. C.. adına tespit ve tescil edilmiş, 17.06.2008 tarihinde ise davalı S.. Ş.. (Alkan)"e kayden tapuda satış suretiyle devredilmiştir. Davacı A.. C.., kadastro öncesi satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı R.. C.. ise kadastro tespitinden sonra tapuda yapılan devrin hileye dayalı olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen dosyaya ilişkin davaların reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı R.. C.. vekili ve davacı A.. C.. tarafından temyiz edilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesine göre "bütün Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması" zorunludur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297 ve 298. maddeleri de kararların gerekçeli olarak yazılmasını zorunlu kılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/c maddesi uyarınca gerekçenin; "tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" göstermesi gerekir. Bir başka anlatımla; gerekçe okunduğunda, mahkemece verilen hükme nasıl ulaşıldığının anlaşılması gerekir. Gerekçeli karar incelendiğinde; Mahkemece deliller belirtilmiş ise de, deliller takdir ve münakaşa edilmemiş, davanın hangi nedenle reddedildiği açıklanmamıştır. Bir başka deyişle çekişmeli taşınmaz yönünden kararın inceleme ve gerekçe bölümünde "delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi ile sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" hususunda herhangi açıklık ve kararın denetlenebilirliğinin olmadığı görülmektedir. Hal böyle olunca; kararın gerekçesiz olması nedeniyle birleşen dosya davacısı R.. C.. vekili ve davacı A.. C.."in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.