Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22858 Esas 2015/4433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı tarafından kasko sigortalı araca davalının maliki bulunduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 16.01.2013 tarihinde 11.704,00 TL ödendiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 11.704,00 TL"nin ödeme tarihi olan 16.01.2013 tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 11.247,00 TL’nin 16.01.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 575,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.