MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle 02/05/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların desteklerinin öldüğünü belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere .... için 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminatın.... için 10.000,00 TL manevi tazminatın,.... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kaza ile ölüm arasında illiyet bağının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ölüm ile kaza arasında illiyet bağının bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
6098 sayılı TBK."nın 56/2 Maddesine göre; "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir" hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda 02.05.2007 tarihinde meydana gelen kazada, davacıların murisi........ yaralanmıştır. Yaralanan kişi 06.05.2007 tarihinde ise vefat etmiştir. Ceza mahkemesi ölüm ile kaza arasında illiyet bağının bulunmaması sebebiyle, sanığın yaralama fiili nedeniyle cezalandırılması cihetine gidilmiştir. Buna göre ceza dosyasındaki maddi vakıa kesinleşmiştir.
Davacıların muris......ın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunmamakta ise de kaza sonrası yaralandığı hususunda tartışma yoktur.
Yukarıda anılan yasa maddesi uyarınca,....."ın yaralanması nedeniyle davacıların manevi tazminat isteme hakkı bulunmaktadır.
Mahkemece; 6098 sayılı BK. md. 56 gereğince tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 19.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.