Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10511 Esas 2014/14144 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10511
Karar No: 2014/14144
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10511 Esas 2014/14144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir kişi, Bağ-Kur prim borcu olmadığını ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını iddia ederek mahkemeye başvurmuştur. İlk incelemelerde davacının prim borcu olmadığı ve 2006 yılında yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilmiştir. Ancak, davalı kurumun temyizi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, davacının yaşlılık aylığına hak kazanmak için aranan koşulların değerlendirilmediği ve hüküm kurulurken hukuki olguların atlandığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, davalının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
1479 sayılı Yasa'nın 35. maddesi şu koşulları belirlemektedir: yaşlılık aylığından yararlanmak için sigortalının ödediği prim borcu olmalıdır ve sigortalılık süresi de aranmaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2014/10511 E. , 2014/14144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2012/645-2013/507

Davacı, Bağ-Kur prim ve ceza borcunun bulunmadığının ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı, 1479 sayılı Yasa kapsamında prim borcunun bulunmadığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ilk olarak; açılan davanın 02.02.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne, davacının Bağ-Kur sigortalılığının bitiş tarihinin 07.06.1995 tarihi olarak kabulü ile davalı Kurum"a prim borcu bulunmadığının ve davacının yapmış olduğu yaşlılık tahsis talebi olan 09.08.2006 tarihli talebine istinaden takip eden aybaşı olan 01.09.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş, Dairemizin 21.05.2012 tarih ve 2010/11921 esas, 2012/8619 karar sayılı bozma kararında; mahkemece davacının sigortalılığının sona erme tarihinin belirlenmesinde esas alınan iflas tarihinin hatalı olarak belirtilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece son olarak; açılan davanın 20.05.2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne, davacının Bağ-Kur sigortalılığının bitiş tarihinin 07.06.2005 tarihi olarak kabulü ile davalı Kurum"a prim borcu bulunmadığının ve davacının yapmış olduğu yaşlılık tahsis talebi olan 09.08.2006 tarihli talebine istinaden takip eden aybaşı olan 01.09.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda; mahkemece davacının sigortalılık süresine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yok ise de 09.08.2006 tarihinde tahsis talebinde bulunan davacı hakkında yaşlılık aylığı koşullarının, özellikle 1479 sayılı Yasa"nın 35. maddesi kapsamında belirtilen, prim ve her türlü borcunu ödemiş olma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği irdelenmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı 07.06.2005 tarihinde sona eren davacının, 09.08.2006 tarihli tahsis talep tarihinde, yaşlılık aylığına hak kazanmak için aranan sigortalılık süresi, yaş ve prim borcu bulunup bulunmaması koşullarını değerlendirerek varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.