Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19483 Esas 2022/1195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmışsa da, daha önce bu adrese usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığından 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği kabul edilmiştir.
Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Ele geçirilen suça konu ürünlerin 6 adedinin Orijinal basım ve orijinal bandrollü olduğu anlaşılmakla sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendine “ Orjinal basım ve Orijinal bandrollü olduğu anlaşılan 6 adet eserin sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.