Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22971 Esas 2022/1227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1) 1-(a) maddesindeki suç tarihi "05/03/2016" olan ibarenin ÇIKARILARAK yerine, "04/05/2015" ibaresinin YAZILMASI, yine aynı hükmün 1-(b) maddesindeki "04/05/2015" ibaresinin ÇIKARILARAK yerine, "05/03/2016" ibaresinin YAZILMASI,
2) Sanık ... hakkında hükmün 1-(a) maddesindeki TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında gün para cezası olan "563" ibaresinin KALDIRILARAK, "562" YAZILMASI, TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrildiğinde "11.260,00 TL" ibaresinin KALDIRILARAK, "11.240,00 TL" olarak DÜZELTİLMESİ,
3) Hükümde yer alan "... ve adli para cezasının süresinde ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ..." biçimindeki belirtilen ibarenin ÇIKARILMASINA,
4) Katılan ... İdaresi, sanık ... yönünden ayrı ücreti vekalet talebinde bulunmuş olmakla ve bu sanığa iki ayrı ceza verildiği nedenle, bu sanık yönünden geçerli olmak kaydıyla, "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maktu 1.980 TL vekalet ücretinin CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca sanık ...'den tahsili ile katılan ... İdaresine VERİLMESİNE'' biçiminde Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmün temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sanıklar hakkında ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.