... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 22/06/2016 tarih ve 2015/185-2016/638 sayılı hükmün Dairemizin 20/12/2017 tarih ve 2016/30591-2017/12938 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

1-Davalı T.C. Başbakanlık Toplu Konutlar İdaresi Başkanlığı vekilinin karar düzeltme istemi bakımından; 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK"nun 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL"ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2017 tarihinden itibaren 13.924,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2017 tarihinden sonra verilen ve 13.924,00 TL"den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği Dairemizin 20.12.2017 günlü kararına ilişkin olduğuna ve dava değeri de 9.603,59 TL olduğuna göre davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı ... vekilinin karar düzeltme istemi bakımından; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalı T.C. Başbakanlık Toplu Konutlar İdaresi Başkanlığı vekilinin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE peşin alınan 74,80 TL harcın davalıya iadesine, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.