Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3954 Esas 2021/6684 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3954
Karar No: 2021/6684
Karar Tarihi: 29.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3954 Esas 2021/6684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesinde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli için açılan davada, davalı idare vekilinin yaptığı istinaf başvurusu sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinafı esastan reddetti. Temyiz eden davalı idare vekilinin itirazlarına Mahkeme tarafından yer verilmedi ve hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verildi. Dosyadaki belgelere göre, Gaziantep Şehitkamil ilçesi 110 ada 4092 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapıldı ve alınan rapor uyarınca bedeli tahsil edildi. Kanun maddeleri : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, HMK'nın 370. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/3954 E. , 2021/6684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/221 E. - 2018/440 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi ... Mahallesi 110 ada 4092 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.