Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2834 Esas 2016/7333 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2834
Karar No: 2016/7333
Karar Tarihi: 04.10.2016

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2834 Esas 2016/7333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından verilen karar incelenmiştir. Sanığın, katılanın hayvanlarını sahte isim ve imza kullanarak satın alıp dolandırdığına dair deliller bulunmuştur. Mahkemenin bu delillere uygun olarak sanığın suçlu olduğunu kabul etmesi doğru bulunmuştur. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, sanığın suç işlediğine dair kararı onamıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- 5271 sayılı CMK'ya eklenen 308. madde.

15. Ceza Dairesi 2016/2834 E. , 2016/7333 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."in mahkumiyetine dair...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/07/2009 gün ve 2009/7 E. 2009/284 K. sayılı karar lehine vaki sanığın temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2012 gün ve 2010/89526 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 21/01/2014 gün ve 2012/7914 Esas 2014/715 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 21/01/2014 tarih ve 2012/7914 Esas, 2014/715 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkındaki 2010/89526 sayılı tebliğnamesinin 19/09/2016 tarihinde sanık ..."e tebliğ edilmiştir.
Temyiz dışı sanık ..."in, katılanın hayvanlarını satacağına dair verdiği ilan için katılanı arayıp kendisini ... olarak tanıtıp hayvanları satın almak istediğini söylemesi üzerine katılan ile buluşup 15.000 TL karşılığından hayvanların satımı konusunda anlaştıktan sonra sanıklar birlikte gelerek hayvanları teslim aldıkları sanıklardan Umut"un katılana 1.850 TL peşin para verdiği,sanık ..."in de sahte isim ve imza atarak sahte olarak oluşturduğu 11.000 TL"lik çeki verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.