Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4/1-b maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne, kısmen redine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dairemizin 2012/ 19192 – 21755 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda mahkemenin 30.6.1992-31.8.1994 dönemi hakkında red kararı verilmesi yerinde ise de;
Anılan bozma gereklerine yanlış anlam verildiği ve tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, 01.9.1994 – 31.12.1994 tarihleri arasında Kurumca kabul edilen 2926 sayılı Kanun kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yeniden söz konusu olabilmesi için, 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir kayıt ve tescil başvurusu ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatının gerekli olduğu, buna göre, davacı adına Toprak Mahsullei Ofisinden 01.8.1999 tarihinde yapılan kesintiyi takip eden aybaşından o yılın sonuna dek ikinci dönem sigortalılığın tespitinin mümkün olduğu gözetilmemiştir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2015 günü oybirliği ile karar verildi.