20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/6491 Karar No: 2013/8639
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6491 Esas 2013/8639 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2013/6491 E. , 2013/8639 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 151 ada 17 parsel sayılı 5674,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ...; 151 ada 18 parsel sayılı 2869,46 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliğiyle ...; 151 ada 19 parsel sayılı 8738,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliğiyle ...; 151 ada 20 parsel sayılı 2854,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliğiyle ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların 935 T.sani 18 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yelerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uymadığı, yitik ve kaçak kişililerden kalmadığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.