Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; kadının boşanma davası, kusur tespiti, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi koşulları davalı-davacı yararına oluşmamıştır. Davalı-davacının tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3- Kabule göre de;
Davalı-davacının tazminatlar için faiz talebinin bulunmadığı gözetilmeden, istek dışına çıkılarak, tazminatlar için yasal faize hükmedilmesi  de usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. md.74) 
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple  BOZULMASINA,  bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.21.07.2009 (Salı)