Esas No: 2021/32420
Karar No: 2022/1443
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32420 Esas 2022/1443 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların kaçak akaryakıt taşıdıkları gerekçesiyle yargılandığı davada, bazı sanıkların beraat ettiği, bir sanığın ise hükümlü olduğu ve aracının müsaderesine karar verildiği belirtilmiştir. Dosyanın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay tarafından yapılan incelemede, malen sorumlu firma vekilinin itirazının kabul edildiği ve aracın müsaderesi ile ilgili kararın onaylandığı ifade edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi referans verilerek düzeltme işlemi yapıldığına da vurgu yapılmıştır. Kanun maddesi ise, kararın niteliği, suç tarihi ve dosyanın incelenmesi gibi faktörlere göre başvurunun süresine ve kararın yeniden değerlendirilmesine dair hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, kaçak akaryakıt ile ... plakalı nakil aracının müsaderesine, ...-... plakalı çekici ve dorsenin müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 15.03.2021 tarihli, 2021/52 Esas ve 2021/3934 Karar sayılı ilamı ile katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan ...- ... plakalı nakil aracının iadesine ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının reddi ile anılan hükümlerin onanmasına, yine katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat hükmünün ise bozulmasına karar verilmiş olup,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22/12/2021 tarihli, 2021/98301 sayılı yazı ile malen sorumlu ... Ltd.Şti. vekilinin, suçta kullanılan ... plaka sayılı nakil aracının müsaderesi kararına yönelik temyiz talebi açısından inceleme yapılmadığı, buna göre malen sorumlu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle müsadere hükmünün onanmasına karar verilmesi yönünden itirazda bulunulmuştur.
Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın KABULÜ ile Dairemizin 15.03.2021 tarih ve 2021/52 Esas, 2021/3934 Karar sayılı ilamına; "Malen sorumlu ... Ltd. Şti. vekilinin suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının müsaderesine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre malen sorumlu ... Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA" paragrafının eklenmesi, yine aynı ilamın I nolu bendinde yer alan "malen sorumlu vekili ile" ifadesinin çıkarılması suretiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, diğer hususların aynen bırakılmasına 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
