Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/8803
Karar No: 2009/14549

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8803 Esas 2009/14549 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/8803 E.  ,  2009/14549 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ :18.12.2007
    NUMARASI :Esas no:2004/254 Karar no:2005/740

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından harç ve vekalet ücreti yönünden, davalılar tarafından, 283 ada (7) parsel sayılı taşınmaza ilişkin kurulan hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
    1-Mirasbırakan kadastroca 283 ada (7) parsel numarasıyla tespit ve tescil edilen taşınmazı 29.06.1978 tarihinde düzenlenen vasiyetnamesiyle eşi Medine’ye ve çocuklarına vasiyet etmiştir. Gazipaşa Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü, bu parselin uygulama imar planı kapsamında bulunduğunu, 12.02.2007 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen şekilde ifrazının mümkün olmadığını bildirmiştir. Bu husus gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    2-Mirasbırakan 16.11.1988’de, lehine belirli mal vasiyetinde bulunulan eşi Medine ise kendisinden önce 25.10.1980 tarihinde vefat etmiştir. Bu halde 283 ada (7) parsel sayılı taşınmaza ilişkin Medine lehine yapılan vasiyet ortadan kalkmış (TKM.m.495) bu taşınmazda Medine’ye vasiyet edilen bölüm, terekeye dönmüştür. Bu husus dikkate alınmadan hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
    3-Vasiyetnamenin ifasına ilişkin davalar, vasiyet konusu taşınırların vasiyet lehtarına teslim edilmesini, taşımazların da, onun adına tescilini sağladığından, vekalet ücretinin tarifenin üçüncü kısmına göre tayini gerekirken, maktu vekalet ücreti takdiri de doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 1, 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacıların harca ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.07.2009 pzt.

     

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi