Esas No: 2021/9102
Karar No: 2022/1261
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9102 Esas 2022/1261 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen ceza hükümlerini gözden geçirerek, 7242 sayılı Yasa ile değişen maddeleri dikkate alarak yeniden belirlemesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında TCK'nun 52/2. maddesi gösterilmediği için CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan ve değişen kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı ve sonuca göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğuna vurgu yapıldı.
Detaylı Açıklama:
- Sanıkların 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen ceza hükümlerini gözden geçirerek, 7242 sayılı yasa ile değişen maddeleri dikkate alarak yeniden belirlemesi gerektiği belirtilmiştir.
- Adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında TCK'nun 52/2. maddesi gösterilmediği için CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, sanıkların eylemlerinin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında olduğu ancak daha sonra yapılan değişik
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ün karar tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu, mahkemece 01/10/2014 tarihli duruşmada bu durumun tutanağa geçirildiği ve sanığa duruşmadan vareste tutulmayı kabul edip etmediği sorulmaksızın yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
