Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3301 Esas 2014/16828 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 12 - 2013/231553
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04.04.2013
Numarası : 2012/126-2013/176
Dava : 466 sayılı Kanun"a göre tazminat

Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacılar vekilinin 14.03.2012 havale tarihli dilekçesinde, maddi ve manevi tazminat istemlerinin dayanağı olarak gösterdiği İstanbul CMK’nın 250. maddesi ile görevli C. Başsavcılığının 2003/2334 Hz. sayılı soruşturma evrakı getirilip, davacılar hakkında verilmiş takipsizlik kararı bulunup bulunmadığı, takipsizlik kararı verilmiş olması halinde, kararın kesinleşme tarihi de saptanarak davanın süresinde açılıp açılmadığı ve 466 sayılı Kanun"un hükümleri uyarınca tazminat isteme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden, eksik inceleme ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.