Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3689 Esas 2020/5450 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3689
Karar No: 2020/5450
Karar Tarihi: 30.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3689 Esas 2020/5450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak mağdurenin şikayetçi olmaması nedeniyle vaki şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği belirtildi. Karar, sanık müdafisinin temyiz itirazları üzerine kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3-d maddesi kapsamında silahla işlenen cinsel saldırı suçu ile 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçu arasındaki farka da dikkat çekildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3-d maddesi: Nitelikli cinsel saldırı suçu olarak tanımlanmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2. maddesi: Eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçu olarak tanımlanmaktadır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz süreci ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz yolu ile verilen kararın bozulması durumunda yeniden yargılama yapılması gerektiğini öngörmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/3689 E. , 2020/5450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın cinsel saldırı suçunu 5237 sayılı TCK’nın 102/3-d maddesi kapsamında silahla işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut haliyle eylemin aynı Kanunun 102/2. maddesinde düzenlenip şikayet üzerine takip edilen eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve mağdurenin 17.12.2013 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetilerek vaki şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.