Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16197 Esas 2016/10190 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16197
Karar No: 2016/10190

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16197 Esas 2016/10190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz sürecinde yapılan incelemede, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlenmiştir. Ancak, suçun hangi zaman diliminde işlendiği kesin olarak saptanamadığından dosya kapsamına uygun düşmeyecek gerekçesiyle 143. madde uyarınca ceza verilmiştir. Ayrıca, cezadan yapılan 3/4 oranındaki indirimde hesap hatası yapılmıştır ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrası TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, hırsızlık suçu nedeniyle cezadan indirim yapılmasını düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında hükümler içermektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, tekerrüre esas hükümlerini düzenlemektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi, suçun geceleyin işlenmesi halinde cezada artırım yapılmasını öngörmektedir. Son olarak, TCK'nin 53. maddesi, verilen cezanın belirli hallerde azaltılmasına veya artırılmasına ilişkin hükümler içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/16197 E. , 2016/10190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5271 sayılı CMUK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)25/09/2012 tarihli tutanakta saat 20:00 sıralarında sanığın takip edildiği ve yakalandığının belirtildiği; suç tarihinde saat 20:00"da gecenin başladığının anlaşılması karşısında suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kesin olarak saptanamadığından dosya kapsamına uygun düşmeyecek gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 143. maddesinin uygulanması,
2)Hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi gereğince cezadan 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılıp sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 8 ay 3 gün hapis cezası yerine 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.