Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/15304 Esas 2014/14128 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15304
Karar No: 2014/14128
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/15304 Esas 2014/14128 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2013/15304 E.  ,  2014/14128 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    TARİHİ : 20/06/2013
    NUMARASI : 2012/405-2013/256

    Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğunu belirterek yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve hak ettiği aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğunu belirterek yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile hak ettiği aylıkların ödenmesini istemiştir.
    Mahkemece, davacının 04.04.1997 – 01.01.1999 ve 13.05.2003 – 01/01/2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur, 01.01.1999 – 13.05.2003 tarihleri arasında da zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmiştir.
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2 (HUMK 388/son) maddesi gereğince, hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
    Somut olayda; davacı yaşlılık aylığına ilişkin talepte de bulunmuş olmasına rağmen, bu konuda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olmuştur.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.