Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8167 Esas 2014/8190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “kısa kararda hakim imzasının bulunmadığı belirtilerek; kabule göre de taşınmazın İsmail Topçu mirasçıları adına tesciline karar verildiğine göre mirasçıların isim ve paylarının belirlenmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda..."nun mirası 1920 pay kabul edilerek, 120"şer payın ... ve..."ya, 72"şer payın ......,...i, ..., ..."ya, 160"ar payın ...r,..."a, 40 payın..."a, 30"ar payın ... ..., ..., ..."a, 45"er payın ...,..., ..., ...,..., ...,..."e, 480 payın ...adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.