Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19228
Karar No: 2015/4409

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19228 Esas 2015/4409 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/19228 E.  ,  2015/4409 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacılar vekili dilekçesinde; 11.11.2011 tarihinde D-400 Karayolu Kızıltepe-Nusaybin istikameti ... köyü yolu ayrımında ... plakalı kamyonun ..."ın sevk ve idaresindeki, davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu; aynı araçta bulunan ..., ..., ..."ın vefat ettiğini, davcıların kaza sonucu vefat eden ..., ..., ..."ın yasal mirasçıları olduğunu, yasa gereği üçüncü kişi konumunda olduklarını, bundan dolayı murislerin ölümlerinden doğan zarara ilişkin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 99.maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatının ölenin mirasçılarına ödenmesi yasal hakları olduğunu, bu nedenle davalı ...nin kusura dayanarak tazminat talebinin reddetmesinin yasaya ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren maddi tazminata ilişkin en yüksek kanuni faiziyle birlikte ... için 2.000,00-TL, diğer her bir davacı için 3.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ...vekili dilekçesinde; davacıların destekten yoksun kalma zararları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; müteveffaların davacılara destek oldukları ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacıların müteveffaların kendilerine destek olduklarını ispat edememiş bulunmalarına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi