Esas No: 2021/19668
Karar No: 2022/1191
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19668 Esas 2022/1191 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararını değerlendirdi. Kanunun 75. maddesi, soruşturma ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğunu belirtmektedir. Ancak, şikayetçi meslek birliği belgelerini kanıtlayamadığından temyiz istemi reddedildi. Ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği, suç tarihinden önce hak sahipliği süresinin sona erdiği ve 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hukuken geçerli belgelerin sunulmadığı tespit edildi. Bu nedenle, şikayete dayalı temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri, 5846 sayılı Yasaya muhalefet için 75. madde, kanıt sunma süreci için 71. ve 72. madde, hak sahipliği süresi ve kanuni şikayet süresi için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi olarak belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği ASCAP ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliklerine devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliği açısından ithal fonograma ilişkin kayıt tescil belgesine göre ithal eden şirketin hak sahipliği süresinin suç tarihinden önce sona erdiği ve şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birlikleri vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 24/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
