Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3380 Esas 2014/16820 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3380
Karar No: 2014/16820
Karar Tarihi: 08.07.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3380 Esas 2014/16820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir tazminat davasına ilişkindir ve davacının talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Davacı, 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat talebinde bulunmuştur. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıf yapılarak beraat kararından haberdar olunmasının üç aylık sürenin başlangıcını işaret ettiği belirtilmiştir. Ancak tazminat talebinin özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve davayı açmak için makul bir sürenin bulunduğu ifade edilmiştir. Kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından beraat veya takipsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl içinde tazminat talebinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Olayda takipsizlik kararının kesinleştiği tarihten tazminat talebinin açıldığı tarihe kadar 18 yıldan fazla süre geçtiği ve davacının takipsizlik kararından haberdar olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle süresinde açılmayan davanın reddedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun, Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/3380 E. , 2014/16820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre; dava 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Ceza Genel Kurulu"nun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas-2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanun"un 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"na atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte, hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava edilmesi, dava süresi açısından en lehe kabul ile Borçlar Kanunu"nun 60. maddesindeki sürenin kabulü gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle, kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından, beraat hükmünün ya da takipsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanun"a göre tazminat istenemeyeceği, bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan soruşturma dosyasında, 14.09.1994 tarihinde verilen takipsizlik kararı ile tazminat davasının açılmış olduğu 14.11.2012 tarihine kadar, 18 yıldan fazla süre geçtiği ve davacının bu uzun süre içerisinde hakkındaki takipsizlik kararından haberdar olmadığından söz etmenin yaşamın olağan akışına uymayacağı, davanın süresinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı gözetilip, süresinde açılmayan davanın reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.