Uyuşturucu madde ticareti yapma - kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/12603 Esas 2016/671 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12603
Karar No: 2016/671
Karar Tarihi: 28.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/12603 Esas 2016/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararını inceleyerek, ceza hükümlerinin uygulanmasına dair itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirterek, inceleme yapılmasına gerek olmadığını kararlaştırdı. Ayrıca, kenevir ekmek suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek, hükmün onaylanmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'da eklenen cümle oldu.

9. Ceza Dairesi 2015/12603 E. , 2016/671 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmesine,

2- Kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemeye gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.