MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili; dava dilekçesinde davalı şirketin bakım ve sorumluluk sahasındaki elektrik direğindeki akıma kapılarak ölen müşterek çocukları için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda; davalının bakım ve özen sorumluluğundaki kusur durumu özel ve teknik bilgiyi gerektirmektedir.
HMK.nun 266. (HUMK 275) maddesi gereğince çözümü ... dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde hakim, taraflardan birinin talebi ya da kendiliğinden bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir.
Hal böyle olunca; somut olaydaki iddia ve savunmaların, konusunda uzman bilirkişi tarafından incelenmesi gerekmekte olup, mahkemece tekli bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
O halde mahkemece yapılacak iş, üçlü uzman bilirkişiden, davalı kurumun kusur durumunu gösteren ve somut olayı tam olarak yansıtan, denetime elverişli rapor almak, tarafların tüm delillerini toplayıp hasıl olacak sonuç dairesinde hüküm kurmak olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.