Esas No: 2021/19446
Karar No: 2022/1185
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19446 Esas 2022/1185 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan şahsın beraatına karar vermiştir. Ancak, meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda hak sahiplerinin temsil haklarının geçerli belgelerinin dosyaya sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi referans gösterilmiştir. 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçların soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğunu ve bu şikayetlerin geçerli kabul edilmesi için hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri sunmaları gerektiğini düzenlerken, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, temyiz başvurularında gereken belge ve iddiaların belli bir sürede içinde sunulması gerektiğini belirtmektedir ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi, isteme aykırı olarak yapılan taleplerin reddedileceğini ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği SACEM ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliği vekilinin sunmuş olduğu ithal yapımlara ilişkin kayıt tescil belgelerine göre ithal eden şirketlerin suça konu yabancı eserlere ilişkin Türkiye’de kullanım hakkının çoğaltma ve yayma hakkı ile sınırlı olup temsil hakkını içermediği gibi şikayetçi ... Meslek Birliği ile adı geçen şirket arasında "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzalandığı ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, temsil haklarını adı geçen şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birlikleri vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 24/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
