Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15551 Esas 2015/4398 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15551
Karar No: 2015/4398
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15551 Esas 2015/4398 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/15551 E.  ,  2015/4398 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.03.2015 Salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davalı ... vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araçla müvekkilinin yolcusu olduğu otobüsün karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile 200,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
    Davalı .... vekili, taraflar arasında yapılan uzlaşma ile davacının tüm zararı karşılanmış olduğunu ve müvekkilinin ibra edildilğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu ve davacının % 26.2 oranında çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı nedeniyle 48.164,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 01.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2.467,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 17.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.