... vekili avukat ... ile ... Büyükşehir Belediyesi vekili avukat Arda Tosun aralarındaki dava hakkında ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.11.2012 tarih ve 308-454 sayılı hükmün Dairenin 18.3.2013 tarih ve 6254-6440 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, ...... Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında evini konut karşılığında davalı belediyeye devrettiğini, 4698 numaralı kıymet takdir komisyonu analiz raporunda yapı bedelinin 12.899 TL olarak belirlenmesine rağmen davalının sadece enkaz bedelini ödemek suretiyle eksik ödemede bulunduğunu ileri sürerek, 11.100.60 TL.nın faiziyle beraber tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, analiz raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, dairemizce hüküm onanmış, davalı bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davanın kabulü ile birlikte alınması gereken 659 TL harçtan peşin alınan 164,85 TL.nın mahsubu sonucu kalan 644.15 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa ki, mahsup sonucu davalıdan alınması gereken harç miktarı 494.15 TL olmaktadır. Mahkemece, 494.15 TL harç yerine 644.15 TL harcın tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte iken zuhulen onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalının değinilen bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüne, dairemizin 18.3.2013 gün 2013/6254-6440 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm kısmının 2.bendinde yer alan (644.15) rakamlarının karardan çıkartılarak yerine aynen (494.15) rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.