Davacılar 1-... Gıda Tarım Ür. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. 2-... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 22.12.2016 gün ve 2016/251-2016/184 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağı tahsili istemi ile girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiş, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Yapılan incelemede; Dairemizin bozma ilâmından sonra Avukat ... tarafından ibraz edilen vekâletnamede davalı ... ve dava dışı başkaca bir şirketin isminin yer aldığı, bu vekâletnameye bağlı olarak da Avukat ... adına yetki belgesi verildiği, ancak davalı ... ... Gıda Tar. ve Hay. San. Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş bir vekâletname ve yetki belgesinin olmadığı, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin de davalılar vekili olarak bu Avukat ..."ya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle öncelikle gerekçeli kararın tebliğ edildiği Avukat ... ve Avukat ...’a davalı ... ... Gıda Tar. ve Hay. San. Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş temyiz tarihinde geçerli vekâletname sunulması için süre verilmesi aksi durumda dosya kapsamında davalı şirket adına usulüne uygun vekâletnamesi bulunan Avukat ... veya Avukat ...’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ve gerekli temyiz prosedürünün uygulanmasından sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.