Davacı ... A.Ş. ( ... Tic. ve San. A.Ş.) vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2017/645 esas ve 2017/743 karar sayılı, 17.10.2017 tarihli hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davacı vekiline, 03.09.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK"nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 08.10.2018 tarihinde UYAP sistemine elektronik imzalı olarak kaydedilmiştir. Her ne kadar davacı vekilince 18.09.2018 tarihinde temyiz başvuru ve maktu karar harcı yatırılmış ise de, HUMK’nun 431. maddesindeki düzenlemeye göre “Temyizi dava arzuhal ile yapılır.” Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.