Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11383 Esas 2014/16806 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11383
Karar No: 2014/16806
Karar Tarihi: 08.07.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11383 Esas 2014/16806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisiyle aynı yönde yürüyen ve sağda park halindeki bir aracın yanından geçmekte olan yayalara arkadan çarparak yaralanmalarına neden oldu. Mahkeme, bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunu kabul etti ancak yeterli ve yasal gerekçe olmadan fazla ceza tayini yapıldığını belirterek kararı bozdu. Mağdurun suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşıldı ve katılma iradesini ortaya koyan vekili aracılığıyla temyiz ederek hükmün bozulması sağlandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 260. maddesi uyarınca mağdurun suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkı olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılmasına karar verildiği, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem uygun olarak bozulduğu belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/11383 E. , 2014/16806 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2014/164752
Mahkemesi : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.11.2011
Numarası : 2011/209-2011/377
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mağdur vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve Dairemizin 28.01.2014 tarihli kararı üzerine kendisine baroca atanan vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki kamyonetle meskun mahalde, gündüzleyin, çift yönlü 12 metre genişlikte, sağ ve sol kenarlarda yaya kaldırımı olan yolda, kendisiyle aynı yönde sağ tarafta yol içinde yürümekte olan ve sağda park halindeki bir aracın yanından geçmekte olan yayalara arkadan çarparak yaralanmalarına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda; yeterli ve yasal gerekçe de gösterilmeden, bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun kabulü ile fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.