Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5843 Esas 2014/27260 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5843
Karar No: 2014/27260
Karar Tarihi: 03.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5843 Esas 2014/27260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ortaca 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanığın önceki mahkumiyeti kesin nitelikte olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda 5320 sayılı Yasaya ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunuldu. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi de belirtilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna varıldı. Adli para cezalarının infazındaki mükerrirler için özgü infaz rejiminin bu durumda uygulanamayacağı da vurgulandı.

3. Ceza Dairesi 2014/5843 E. , 2014/27260 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/267668
MAHKEMESİ : Ortaca 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2011/562 (E) ve 2012/365 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1-Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyeti 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Yasanın 305. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi,
2- Adli para cezalarının infazında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulama kabiliyetinin bulunmadığı ve somut olayda da sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.