Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35437 Esas 2013/5787 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35437
Karar No: 2013/5787
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35437 Esas 2013/5787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yapmış olduğu hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verdiğini belirtmiştir. Sanığın bir müştekinin telefonu ve cüzdanını, diğer müştekinin ise parasını çaldığı ve çaldıklarının farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu anlaşıldığı için, sanık hakkında cezalandırılması yerine cezasında arttırım yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi gereği ceza arttırımı yapılması, 53/1-c bendinin şartlı tahliye süresine kadar uygulanması kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, dosyadaki kanıtlar ve gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek, hükmün uygun bulunarak onanmasına karar vermiştir. Kanun maddelerinin detaylı olarak açıklanması için yazının yazarına başvurulmalıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35437 E. , 2013/5787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ..."ya ait telefonu ve cüzdanı, müşteki ..."in cebinden ise para çaldığı, sanığın çaldıklarının farklı müştekilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında işlediği eylem sebebiyle 2 kere cezalandırılması yerine, 5237 sayılı TCK"nın 43/1.maddesi gereği cezasında arttırım yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-c bendinin şartlı tahliye süresine kadar uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.