MAHKEMESİ :ASLİYE ... (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası talebi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı asıl 26.03.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile 05.07.2006 doğumlu müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalı ile ..... Aile Mahkemesinin kararı ile boşandıklarını, çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, boşanma sırasında müşterek çocuk için nafaka talep etmediğini, ancak boşandıktan sonra davalının müşterek çocukları için maddi yardım sağlamadığını, bu nedenle her ay düzenli olmak kaydı ile 300 TL"nin davalıdan alınarak tarafına verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı asıl 01.06.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde, aralarındaki boşanma davası sırasında çocuk için iştirak nafakası talep edilmediğini, bu nedenle işbu dava açısından kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu, kesin hüküm nedeni ile davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının ekonomik durumunun son derece iyi olduğunu, ayrıca davacının müşterek çocuğa fiziken iyi bakamadığını, çocukları için davacıya ... yardımlarda bulunmasına rağmen davacının talebinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir .
7201 sayılı Tebligat Kanununun ....maddesinde; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır “ düzenlemesi yeralmaktadır.
Somut olayda kendisini vekil ile temsil ettiren davacı asile gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekiline Tebligat Kanununun ....maddesine uygun şekilde; gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanarak; temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.