MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ilk önce Taşköprü camisinden hırsızlık yaptığı daha sonra ... köyüne giderek buradaki camiden hırsızlık yapmak istediği sırada farkedilmesi üzerine eylemini bıraktığı, her iki suçun da müştekisinin farklı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hem hırsızlık hemde hırsızlığa teşebbüs suçlarından ayrı ayrı sorumlu tutulması gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nün ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.