Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24776 Esas 2013/5782 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24776
Karar No: 2013/5782
Karar Tarihi: 11.03.2013

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24776 Esas 2013/5782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı makalede yer alana mahkeme kararı incelenmiştir. Sanık, bir binada muhafaza altına alınmış eşyayı hırsızlık yaparak çalmış, ayrıca işyerinin dokunulmazlığını ihlal etmiş ve malı zarara uğratmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve hüküm giymesi gerektiğine hükmetmiştir. Hırsızlık suçundan tayin edilen hapis cezasına TCK’nın 143/1. maddesi ile 1/3 oranında artırım yapılmış, ancak temyiz olmadığı için 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası tayini onanmıştır. Mala zarar verme suçundan kurulan hükümler de onanmış ancak sanığın 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması göz önünde bulundurularak hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK’nın 143/1, 50/3 ve 50/1.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24776 E. , 2013/5782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından tayin edilen hapis cezalarından TCK"nın 143/1. maddesi ile 1/3 oranında arttırım yapıldığı belirtilmesine karşın, 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.